본문 바로가기
기록: 사람은 어떻게 대해야 하는가 - 사람을 대하는 나의 기본적인 자세는 "내가 뭘 안다고" 에 가깝다고 생각한다. 그러니까 사람들 앞에 나서서 조언을 한다거나 교육을 한다거나 어떤 기준에 맞춰서 이건 해야 하고, 저건 하지 말아야 한다는 것을 정하는 것을 정말 끔찍히 싫어한다. 이유에는 두 가지가 있는데 1) 그런 기준을 정하는 것이 결국 어떤 방식으로든 독선으로 가는 출발점이라는 생각이 드는 탓이며 2) 내 기준으로 인해 남의 인생에 생기는 일에 책임을 지기 싫어서 그렇다. 사실 두 번째가 더 큰 것 같다. 그래서 사람들에게 이야기를 할 때에는 되도록 어떤 가이드라인이 아니라 '나의 생각일 뿐' 이란 식으로 전달하여 상대방에게 선택지를 던지는 것을 선호하는 편이다. 사실 내 작은 말이나 행동 하나가 어떤 사람의 인생에 큰 울림이 될 ..
캡틴아메리카: 시빌 워 - 스포일러 있음. - 달력에 동그라미까지 쳐가며 그렇게 기다리고 기다리던 시빌 워. 드디어 개봉했다. - 오락영화로서의 재미는 합격점을 넘어서서 무릎꿇고 숭배라도 해야 될 판. 전체적으로 액션 씬의 비중이 상당히 높은 편인데 그 하나하나가 어쩌면 그렇게 빈틈없이 완벽하게 짜여 있는지 감탄이 절로 나온다. 이 영화가 특히 잘 해내고 있는 것은 히어로 개개인의 특성을 영리하게 파악해서 액션씬에 그 개성을 고스란히 입혀놓는 작업인데, 이 분야에서의 성취는 1편의 감격을 넘어서기가 어렵다고 생각했거늘... 왠걸. 다뤄야 할 캐릭터가 배로 늘어났는데도 불구하고 (6명->12명) 그 간극을 느끼기 어려울 만큼 조율 솜씨가 훌륭하다. 다만 1편이 헐크나 아이언맨의 오버파워 액션에 초점이 맞춰져 있었다면, 이번 작품..
철학의 위안 - 나에게 알랭 드 보통은? 어쩌다가 읽은 책 이후로 영영 집어치울 뻔 했다가 표지가 매력적인 책 을 통해서 다시금 관심의 영역 안으로 들어온 작가이다. 도 좋았는데 아무래도 만큼 내 맘에 드는 글은 없는 것 같다. 이 책도 마찬가지라고 할 수 있는데... 그 이유가 다른 책들이 마음에 안 드는 이유와 조금 다르긴 하다. - 나는 에세이나 산문 류를 잘 읽는 편이 아닌데, 그 이유는 이렇다: 보통 산문집들의 문제점은 전후좌우가 없다는 거다. 그러니까 책의 앞에 배치하건, 뒤에 배치하건 아무 상관도 없을 이야기들을 중구난방으로 흩뿌려 놓아서 사람 정신을 혼미하게 만든다. 거기다가 감성 듬뿍 묻힌 제목들, 예컨대 "눈을 들어 하늘을 보다" "계절이 오고 가는 찰나의 기록" "내 마음의 독재자들" 뭐 이런 식..
체르노빌의 목소리 - 위 이미지에 있는 책날개에 쓰여 있지만서두... 로 노벨문학상을 탄 그 작가의 또다른 작품 되겠다. 문학상을 받았지만 픽션 작가는 아니다. 와 마찬가지로 인터뷰 모음, 기록문학인데, 사실 읽다보면 이게 인터뷰라는 생각이 좀처럼 들지 않을 정도로 말투가 생생하다. 에... 좀 더 정확히 이야기하자면 부자연스럽다. 진짜 사람들이 이야기한다기보다는 무슨 배우들이 하는 독백연기를 보는 느낌. - 책 제목에서 연상할 수 있겠지만, 1986년 벌어진 체르노빌 사건에 대한 수십 명의 인터뷰가 담겨져 있다. 체르노빌로 보내져서 사건을 수습하기 위해 노력했던 소방관들, 군인들, 그 사람들의 가족들... 프리피야티에서 살았던 평범한 시민들이 체르노빌 사건 그 당시와 그 이후에 어떤 일을 겪었는지 아주 생생하게 기록하고..
인간에 대한 오해 - 오랜만에 읽은 과학책. 지은이는 스티븐 제이 굴드. 이 사람이 누군가... 했더니 나름 고생물학과 진화론 관련해서는 어마어마한 권위가 있는 사람이라고. 책 날개에 "다윈 이후 가장 유명한 고생물학자" 라는 이야기가 붙어있던데 그 이야기가 전혀 틀린 말이 아니라고 한다. 고생물학 논문에는 반드시 인용된다는 설명도 있었고... 사실 이런 설명 보다는 저 유명한 리처드 도킨스와 라이벌 관계라는 이야기를 듣고 좀 더 확 와닿았다. 두 사람이 이래저래 대립하는 관계라고는 하는데 개인적으로는 왜 싸웠는지 조금 아리송하고, 쉽게는 좌파 대 우파로 단순화시키는 시각도 많이 봤지만 과학자들의 논쟁을 이런 프레임에 집어넣는 건 역시 곤란하지 않을까. 다만 스티븐 제이 굴드가 개인적으로 좌파적인 발언을 많이 했다고는 하..
잡생각 정리: 민주정과 공화정 그리고 로마 제국의 멸망 - 회사 일 때문에 근 3주째 로마 제국의 흥망성쇠에 대해서만 생각하다보니 (...) 정신이 살짝 이상해진것 같다. 그건 일단 접어두고... - 로마의 흥망성쇠에 대해서라면 거의 16세기의 마키아벨리부터 (16세기가 맞는지는 모르겠지만 내 블로그에 글쓰면서까지 고증에 철저하고 싶지는 않다 이제는 지겨워;) 몽테스키외 같은 계몽주의 철학자들, 그리고 프랑스 혁명을 계획한 사람들과 미국 혁명을 지도한 사람들, 중남미에 공화국을 세울 것인가 입헌군주국을 세울것인가를 고뇌했던 사람들과 20세기의 내로라하는 학자들... 그리고 20세기 들어 세계 곳곳에 독립국가를 만들었던 수많은 사람들이 고뇌와 고민을 거쳤으니 내가 이제와서 얼마나 참신한 생각을 내놓거나 좀 더 쉬운 방법으로 설명할 수 있을까 싶은 위축감이 먼저..
용의자 X의 헌신 (2006) - 워낙 유명한 책이고 영화화도 두 번씩이나 됐을만큼 이미 이야기의 가치증명은 끝난 소설. 그러나 일본소설을 쥐약만큼 싫어하는 성격상 (...) 미뤄두고 있다가 기회가 닿아서 읽게 되었다. 한동안 서점에 갈 때마다 히가시노 게이고의 소설들이 즐비하게 보이던 시절이 있었는데 그때마다 한번씩 볼까말까 고민하는 책이었던 듯. 나미야 잡화점... 그거랑 가면산장 살인사건? 그것도 아직 보이는 것 같다. - 추리소설을 읽은 지가 워낙 오래돼서 이게 이 장르의 특징인지, 아니면 이 소설 자체의 약점인지, 어쩐지는 잘 모르겠는데, 핍진성이 결여되어 있다는 것이 가장 큰 약점으로 보인다. 이야기의 전개를 위해서 작위적으로 끼워맞춘 설정들이 너무 많이 보이는데다가 주인공과 주변 인물들의 성격에도 설득력이 하나도 없다. ..
로움의 왕과 여왕들 (2015) - 다니엘 월러스라는 미국 작가의 소설. 팀 버튼의 영화 의 원작 (...)로 잘 알려진 사람이라고 한다. 출판사에서 홍보자료를 그렇게 뿌린 탓인지는 모르겠지만 인터넷에 떠도는 거의 모든 리뷰과 서평들이 이 이야기로 시작과 끝을 맺고 있다. 읽기 전에는 이 소설이 의 원작이라고 생각했을 정도. 그러나 와는 머리카락 하나 만큼의 공통점도 없으며 심지어 분위기도 꽤나 다른 작품이다. 흠... 사실 내가 아는 것도 팀 버튼의 일 뿐이니 이렇게 단정짓는 게 알맞은 일인지는 잘 모르겠다. - 기본적으로는 환상소설의 얼개를 취하고 있는 작품이다. 유령이 나와서 이야기를 나누고 만병을 치료하는 샘물이 나오고 기타 등등등. 여기서 말하는 환상소설이라 함은, 현실과 가상을 뒤섞어서 경이감을 느끼게 하는... 바로 그 장..

티스토리툴바